Svårt sjuk – ★ SVENSKA BROTT ★

Den Etiopien-födde pojken i Skellefteå som stått åtalad för sexualbrott ocrdförsök mot en nioårig flicka har nu fått sin dom. Och som väntat blev det rättspsykiatrisk vård med SUP (särskild utskrivningsprövning). Allt annat hade ju varit konstigt då åklagaren och försvaret yrkade på samma sak – vård.

Den 15-årige pojken har själv berättat hur attacken mot den nu 10-åriga flickan i Skellefteå i somras gick till. Han har erkänt att han slog flickan och försökte strypa henne med ett par skosnören. 15-åringen döms nu till rättspsykiatrisk vård, med särskild utskrivningsprövning.

Han döms för både grov våldtäkt mot barn och för mordförsök. 15-åringen han döms alltså till rättspsykiatrisk vård efter brutala överfallet mot en nioårig flicka. Flickan har fått bestående men efter överfallet. Den 15-årige pojken har själv berättat hur attacken mot den nu 10-åriga flickan i Skellefteå i somras gick till.

Han har erkänt att han silog flickan och försökte strypa henne med ett par skosnören. 15-åringen döms nu till rättspsykiatrisk vård, med särskild utskrivningsprade lämnat fritids på eftermiddagen men kom aldrig hem hittades ett par timmar senare. Tingsrätten dömer nu pojken på samtliga åtalspunkter – försök till mord och grov våldtäkt av barn.

Tingsrätten bedömer att det samlade straffvärdet för en vuxen person motsvarar livstids fängelse. En rättspsykiatrisk utredning har slagit fast att pojken lider av en allvarlig psykisk störning, såväl vid gärningen den 7 juli som vid undersökningstillfället.

Kammaråklagare Andreas Nyberg yrkade på att 15-åringen skulle dömas till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning och är nöjd med domen: – Så som det utvecklats i den rättspsykiatriska undersökningen tycker jag att det var den mest brottspreventiva påföljden, kanske den enda påföljden som var aktuell i slutändan, säger han.

Skellefteå tingsrätt dömer pojken till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning, ”eftersom det finns risk för att han återfaller i brottslighet av allvarligt slag.” Pojken berättade själv för polisen att hans officiella ålder inte stämde. En undersökning från Rättsmedicinalverket visade att pojkens ålder var över 15 – och att han därmed var straffmyndig.

Expressen

Åklagare Henrik Olin menar att tingsrätten har satt ribban för högt när det gäller bedömningen av om mordet på Ing-Marie Wieselgren ska bedömas som terroristbrott. – Tingsrätten undervärderar samhällseffekten av ett mord på en högt uppsatt samhällstjänsteman under ett evenemang som politikerveckan i Almedalen, säger Henrik Olin till SVT Nyheter. Theodor Engström döms alltså för mord på psykiatrisamordnare Ing-Marie Wieselgren, och inte terroristbrott. Engström döms till vård i stället för fängelse.

Två delar av domen som avviker från åklagare Henrik Olins yrkanden vid rättegången. – Tingsrätten sätter ribban väldigt högt för att det ska röra sig om ett terroristbrott. Tingsrätten undervärderar samhällseffekten av ett mord på en högt uppsatt tjänsteman under ett evenemang som politikerveckan i Almedalen, säger Henrik Olin till SVT Nyheter efter att precis ha läst domen. – Jag tolkar det som att tingsrätten menar att risken för skada på samhället finns om man skulle mörda till exempel en partiledare men inte om man skulle mörda en högt uppsatt samhällstjänsteman, säger han.

Ja det var väl ändå en väntad dom och vi har väl inte kommit dit hän då sjuka människor trots det ändå döms till fängelse, för det är ju en framtid jag verkligen inte det minsta vill uppleva. Ett sådant resonemang det har inget med hårdare tag att göra utan är bara ren dumhet och idioti. Har vi alternativet vård att döma personer till så hör man väl på sjäva ordet vård, ja att dessa människor ju är svårt sjuka och absolut inte ska sättas i fängelse, för vad är det för ett slags handlande? I så fall får vi ju skrota nuvarande system, för annars går det inte alls!

Fakta: Rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.

Rättspsykiatrisk vård är i Sverige en av den psykiatriska tvångsvårdens två former, och verkställs efter domstols dom i brottmål. Den lag som reglerar verksamheten är lag om rättspsykiatrisk vård (LRV, 1991). Genom en ändring i LRV gällande från 1 september 2008 infördes öppen rättspsykiatrisk vård, innebärande att personer dömda till rättspsykiatrisk vård efter en period av sluten vård av domstol kan få sin dom kommuterad och därefter inte vara inskrivna vid viss vårdavdelning, men ändå vara skyldiga att hålla regelbunden kontakt med rättspsykiatrin och följa vissa av domstol uppställda villkor avseende boende, sysselsättning, avhållsamhet från droger m.m.

Vid misskötsamhet eller försämrad psykisk status kan villkoren bli hårdare och i värsta fall kan domstol besluta att omvandla vården till sluten vård. Vården inom rättspsykiatrin liknar annan psykiatrisk vård och använder ofta samma behandlingar, men det finns vissa betydande skillnader i psykiatriska diagnoser och läkemedelsbehandling. SBU har gjort en kartläggning av systematiska översikter som utvärderar behandling och diagnostik inom rättspsykiatrisk vård.

De vårdinsatser som ges inom rättspsykiatrin är inte helt outforskade eftersom den rättspsykiatriska vården i stora drag har samma innehåll som övrig psykiatrisk vård. Dessutom kan personer som får vård inom rättspsykiatri och personer som får vård inom psykiatrin ha liknande sjukdomsbilder. SBU:s kartläggning visar att det behövs forskning för att veta hur vårdinsatserna påverkar patienterna och hur effektiva de är när de sker i en rättspsykiatrisk miljö.

Wikipedia

SVT